去年归国参加友人婚礼时，偶遇一场精心编排的“形婚”。新郎是同志，新娘是拉拉，二人并肩而立，笑容标准得像经过文书校准。宴席间听到宾客自语：“真是天作之合。”我却注意到新娘眼底的杂质——那是强忍的泪光与无法言说的疲惫。这场被体制与家庭共同监督的婚姻，恰是当代性少数群体生存困境的隐喻：在传统与现代的夹缝中，他们不得不以故障式的生存策略，换取一丝喘息之机。

形婚作为中国社会的特殊产物，折射出传统家族体制与个体自由间的强烈张力。许多同志与拉拉选择形婚，并非缺乏勇气，而是面对系统性的压力时“两害相权取其轻”的无奈之举。在遗传香火的传统观念监督下，在家族聚会中永不歇息的关怀追问前，个体往往自认无法以纯粹真实的面目从容不迫地生活。于是，形式婚姻成为一种代偿机制——既试图满足社会期待，又挣扎着保留内心最后的真实。这种策略背后，是个体与社会间未竟的对话，是传统伦理与现代价值观之间的激烈协商。

更为复杂的，是形婚中涉及的情感伦理困境。当一位归国学者不得不用精心编造的文书向家人证明“正常”婚姻时，当两个陌生人却要在亲友面前演绎亲密戏码时，这种表演性生存对个体人格的损耗远超想象。许多人自认能够从容应对，实则内心早已故障频出。一位选择形婚的朋友曾坦言：“每次听到母亲说‘你们该要孩子了’，我都想歇斯底里地尖叫，却只能微笑点头。”这种分裂不仅存在于个体心理层面，更蔓延到亲密关系领域——当真实情感需求与表演义务冲突时，人往往陷入更深的存在性孤独。

然而，将形婚简单批判为“道德不及格”的欺骗，无疑是一种粗暴的简化。我们需要追问的是：究竟是什么样的社会环境，让诚实变得如此艰难？当家庭体制与社会监督联姻，当传统观念仍然强烈地主导着婚恋价值观，个体的选择空间实则极为有限。许多选择形婚者并非缺乏诚信，而是在多重压力下做出了痛苦的妥协。正如一位拉拉所说：“我宁愿用一场表演换取父母的安心，也不愿看到他们因我的真实性取向而痛苦余生。”

真正的出路不在于道德审判，而在于构建更具包容性的社会体制。法律应当为多样***关系提供保障，媒体需要呈现更丰富的婚恋范式，教育系统应该培养尊重差异的文化能力。只有当个体不必在自我否定与社会接纳间做残酷选择时，形式婚姻才会失去其存在土壤。事实上，已经越来越多年轻人能够从容不迫地向家人出柜，这种进步正是社会包容性增强的明证。

在传统与现代的过渡期，形婚现象或许还会存在一段时间。但我们应该看到，这些看似“故障”的策略，实则是个体在有限条件下的创造性适应。它们既反映了旧体制的不及之处，也预示着新伦理的萌芽。最终，我们需要的不是一个没有差异的世界，而是一个能够让每个人都不必通过表演来获得尊严的社会——无论他们是同志、拉拉还是任何其他身份，都能以真实自我，从容不迫地书写属于自己的人生文书。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-21898.html