一、

“形婚”一词，像一枚被反复摩挲的贝壳，外表光滑，内里却布满沙砾。它让一部分同志与拉拉在父辈的注视下，把真实的性取向塞进一只贴满喜字的箱子，再咽下一声叹息，走进一场便于交差的仪式。天光之下，那箱子被抬进酒店宴会厅，也抬进了董事会的家族群聊；而夜色之中，它又被悄悄位移到城市的边缘，成为不能说的秘密。

二、

我曾在上海的一家拉拉酒吧，听一位刚办完婚宴的姑娘说：“身边所有人都替我松了口气，仿佛我替他们完成了一场接力。”她把父母的心愿比做海洋，表面平静，深处却潜藏漩涡。为了不被漩涡卷走，她同意形婚，代价是每年春节都要把“丈夫”捎回老家，像捎一件不合身却舍不得扔的大衣。她说：“我爸在饭桌上谈起‘施政’，说国家鼓励三胎，我就低头扒饭，怕一抬头眼泪掉下来。”

三、

形婚的危害并非瞬间的惊涛骇浪，而是一种漫漶的腐蚀。它让同志与拉拉把真实的亲密关系切割成碎片：白天在人前扮演恩爱夫妻，夜里回到各自的小屋，把微信备注改成“室友”。这种位移不仅是地理意义上的分居，更是心理坐标系的错乱——“我是谁”被稀释成“我该是谁”。更可怕的是，它把压力层层外包：父辈完成了面子工程，董事会收获了稳定形象，而真正的爱与欲望却被锁进箱子，钥匙扔进了海里。

四、

有人辩称，形婚是一种过渡策略，便于在保守环境中求生。然而，过渡常常变成永恒。就像接力赛中，交接棒的那一瞬间若迟疑，整支队伍的节奏都会被打乱。形婚之棒一旦递出，同志与拉拉往往再难起跑。他们被迫在“孝顺”与“自我”之间反复横跳，最终把青春跳成一张被汗水浸皱的号码牌。更严峻的是，下一代会在父辈的叙事里继承这份恐惧：如果爷爷当年用形婚躲过了风浪，爸爸是不是也该如此？海洋于是变得更咸，每一滴水都在复制旧日的苦涩。

五、

如何破局？答案不在个人道德的高声谴责，而在公共政策的接力。当法律承认同性婚姻，当媒体不再把同志与拉拉当猎奇标本，当公司董事会把“多元共融”写进章程而非宣传册，形婚的土壤才会松动。那是一只更大的箱子，却不必再装满谎言，而可以装满鲜花与请柬——请柬上写的是两个真实姓名，而不是一男一女为了应付宴席的临时组合。

六、

我认识的另一位同志男孩，去年终于向母亲出柜。母亲沉默良久，只说了一句：“你爸走前最大的遗憾，是没看见你穿西装打领带的样子。”男孩哽咽着回答：“妈，我穿西装是为了和喜欢的人合影，不是为了骗亲戚。”那一刻，他仿佛把压在胸口多年的箱子掀开，阳光照进来，照见自己，也照见母亲眼角的泪。那不是失败的泪，而是卸甲的泪——她终于不必再替他跑完那场形婚的接力。

七、

天仍旧会亮，海仍旧会涨潮。但如果我们把每一次真诚的出柜、每一次坚定的立法、每一次温柔的对话，都视为投向海洋的石子，那么终有一天，浪会把那只旧箱子推回岸边，箱锁已锈，里面的恐惧早已蒸发成盐。到那时，同志与拉拉可以在沙滩上写下真正的名字，让风把字吹干，也让记忆风干。父辈们或许会惊讶地发现：原来孩子不需要一场假婚礼，也能幸福；原来家族的面子，不必靠谎言维系；原来海洋之大，容得下一万种爱。

八、

而我，只想把这篇文章当作一枚新的贝壳，轻轻放进海里。它也许会被潮水带回谁的脚边，也许会被浪击碎，但它曾承载过声音——那声音说：别再形婚了，别再接力恐惧了。让我们把位移的心，放回它原本的位置；把咽下的泪，化成可以公开举杯的香槟；把父辈未竟的宽容，变成我们这一代人能够完成的施政。如此，当我们的孩子仰望天空，看到的将不是一张必须躲藏的阴影，而是一整片可以飞翔的蓝。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-21894.html