子夜时分，某城市汽车站的灯光浑浊而微弱。最后一班长途汽车到站后，一对年轻男女默契地走向不同方向，返回各自的爱人身边——他们是法律上的夫妻，实际却是各自有同***的“形婚”搭档。这样的场景在中国许多城市悄然多发，构成了当代社会肌体上一道独特的伤痕。

形婚现象的出现与多发并非偶然。随着社会进步，尽管同志群体的能见度有所提高，但传统家庭压力与制度性歧视依然存在。许多同志和拉拉被迫返回传统婚姻框架，寻求一种妥协方案。这种妥协既是对传统孝道的迂回满足，也是对现实压力的无奈回应。参看各地婚恋市场，形婚已从个别现象发展为有中介、有协议的半公开市场，反映出制度性困境与个体生存策略之间的激烈博弈。

形婚关系中的** dynamics 值得深入述评。一方面，这种关系建立在互利基础上，双方通常签订详细协议，规定经济责任、家庭角色甚至最低工资标准的补贴金额。另一方面，这种契约关系极其脆弱，一点琐事就可能引发争执。曾经有一对形婚夫妻，因在阳台晾衣顺序问题爆发激烈冲突，最终不得不提前解除协议——那个阳光充足的阳台成了两人表演恩爱的舞台，也成了关系破裂的见证者。

社会学者指出，形婚本质上是一种“狡猾的抵抗”，是性少数群体在传统与现代夹缝中的生存智慧。但这种“狡猾”背后藏着巨大代价：多数形婚者长期生活在双重身份的压力下，心理健康问题多发。一位参与形婚的男同志坦言：“每次家庭聚会都要表演恩爱，回到车上那一刻，整个人就像被抽空了一样。”这种持续的情感劳动正在悄悄侵蚀着参与者的精神世界。

面对形婚现象，简单道德批判并无益处。真正需要的是心平气和地审视其背后的结构性原因：为什么我们的社会让一部分人只能通过欺骗来获得认可？为什么家庭接纳仍然建立在传统婚姻模式之上？当政策制定者狠抓结婚率指标时，是否考虑过这些数字背后隐藏的情感代价和人性困境？

随着社会观念转变和相关政策改革在即，形婚现象或许会逐渐减少。但它的存在已经在中国社会肌体上刻下了深深的印记，提醒我们：任何建立在压抑真实情感基础上的制度安排，最终都会以各种形式返回到社会表面，要求我们给予更包容的回应。只有当每个人都能自由地爱与被爱，形婚这种无奈的策略才会真正成为历史注脚。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-21934.html