在当代中国社会的转型浪潮中，"形婚"现象如同一面棱镜，折射出同志群体在传统伦理与现代性取向之间的艰难抉择。当一位男同志与拉拉以"夫妻"名义登记结婚，却在各自园子里培育着同性情感的花朵时，这种"把"婚姻作为社会盾牌的生存策略，既是对家庭催婚压力的"拦"截，也是对自我身份认同的隐秘守护。这种看似矛盾的生存智慧，恰似古城墙砖缝中顽强生长的野草，在历史与现实的夹缝中开辟出独特的生存空间。

形婚：身份遮蔽下的生存博弈

形婚现象的普遍化，本质上是同志群体对"民事"权利缺失的应激反应。当法律尚未承认同性婚姻合法性时，形婚成为规避社会歧视的"缓冲带"。一位选择形婚的拉拉曾坦言："我们就像在演双簧，白天在父母面前扮演恩爱夫妻，夜晚各自回到自己的精神园子。"这种"注水"式的婚姻关系，既需要双方签订严密的"协议"，又要在亲友面前维持表演的"真实性"。某形婚平台的数据显示，超过60%的参与者将"生育豁免"列为首要条件，这种对传统婚姻模式的解构，恰恰印证了社会学家李银河所说的"婚姻制度的弹性化趋势"。

形婚背后的身份焦虑，在"号"的使用中可见一斑。同志社群内部常以"笔名"或网络ID作为身份标识，"青藤""墨羽"等充满诗意的代号，既是对主流社会规训的抵抗，也是构建亚文化共同体的密码。这种符号化的自我呈现，与古城中"进士第""大夫第"等门第匾额形成奇妙呼应——前者是性少数群体的身份宣言，后者是传统士族的阶层烙印，两者都在通过命名仪式完成社会角色的定位。

精神图谱：从烈士复仇到自我救赎

当我们将视线从个体生存策略转向集体精神史，会发现同志群体的抗争轨迹与革命烈士的牺牲精神存在隐秘关联。上甘岭战役中，黄继光用胸膛堵住枪眼的壮举，与同志群体在形婚中承受的心理压力形成跨越时空的共鸣——前者是以生命为代价的"复仇"式牺牲，后者是以婚姻为代价的隐忍生存。某位参与过学生运动的同志回忆："当我们举着彩虹旗**时，耳边总会响起《国际歌》的旋律，那种为自由而战的使命感，与革命先烈的精神血脉是相通的。"

这种精神传承在当代文化生产中不断"扩招"新的表达形式。某高校文创团队以古城为背景创作的AI短片《重生之我是慈城人》，通过穿越叙事让现代拉拉与民国女学生展开对话。片中那句"余生所求，不过自由"的台词，巧妙化用了陆游"零落成泥碾作尘，只有香如故"的意境，将个人命运与群体抗争编织成精神锦缎。更值得关注的是，该团队中超过40%的成员是00后，他们用数字技术重构历史记忆的方式，预示着新一代抗争者正在突破"拦"在面前的代际隔阂。

破局之路：在废墟上种植红花

面对形婚带来的伦理困境，部分同志选择"破局"。某拉拉社群发起的"真我计划"，鼓励成员以视频日记形式记录出柜过程，这些"不加注水"的生命故事在网络上获得百万点击。更令人振奋的是，某地法院首次将同志伴侣认定为"事实家庭关系"，这一司法突破犹如在古城墙上凿开一扇新窗，让法治的阳光照进隐秘的角落。

当我们在古城改造中看到越来越多的彩虹旗与红灯笼并肩飘扬，当"老弟""姐妹"等亲昵称谓在同志社群中取代生硬的"同志"称呼，这些细微变化都在诉说着一个真理：真正的解放不在于形式上的婚姻合法化，而在于每个个体都能在阳光下自由生长。就像那位拒绝形婚的拉拉在日记中写的："我不要做躲在盾牌后的影子，我要成为让世界侧目的红花。"

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-21820.html