同性婚姻还要奋斗多少年

要说最好的办法，我觉得还是能够通过李银河提议的同性婚姻法。像我们这种互助婚姻，只是权宜之计，最终的目标还是同性婚姻合法化，让我们的关系获得法律的认可，权利得到保障。

这个东西还不知道要奋斗多少年呢。虽然中国变化非常大，我对我们党和国家也是充满信心的，但是要改变别人的观念，不是一朝一夕的事，我觉得只有等到80后、90后，据我了解，80后的认同程度已经相当高了，那么等到90后会更高。实现同志婚姻，一方面我们自己要努力，另一方面等80后、90后走上领导岗位，拥有话语权时，可能性更大。我能够在有生之年看到就心满意足了！

同性婚姻法如果通过，对于预防艾滋病传播也有积极的作用，至少它可减少性伴。很多在异性婚姻中的同志，他不可能像我们一样找个bf生活在一起，那他的性需要怎么解决？只好找“419”（***）或者mb（男妓）。可大多数同志与妻子是有性生活的，传染给妻子怎么办？互助婚姻对预防艾滋传播是有一定的作用，现在我和bf就很单纯，跟普通的异性恋夫妻一样，彼此忠诚。但互助婚姻只是一个方面的支持，它是个充分条件，不是必要条件。

我的经验是要组织形式婚姻，如果不要小孩的话，最好不要办那个证，它涉及到很多经济和社会关系的纠纷。我听说过两个gayman在一起生活很多年，其中一个出车祸去世了，而他有互助婚姻的形式在，按照法律程序走，财产就要被一个不相干的人继承。这样很麻烦的。在我和拉拉老婆之间也发生过一件小事，当时我打算买一套商品房，她不愿意签字，结果房子没买成，我感觉有些可惜。所以我们的婚姻持续时间不会太长了，正计划过段时间办离婚证，因为结婚证当时只是个过渡，事情办完了就离掉。不过我们离婚不离“家”，即使是没有结婚证了，婚姻的形式还依然保持，我们不会让别人知道。

如果同性婚姻法通过，我会不顾一切地走进去，甚至会提前走进去，因为我一直在为此努力。

（文章中提及的姓名均为化名）

男同性者：艾滋传播重要的“桥梁人群”

——艾滋病防治专家张北川访谈录记者文杰

一半是天堂，一半是地狱

新生代调查（以下简称调查）：我国目前处于婚姻适龄阶段的男同性者和女同性者人数有多少？

张北川（以下简称张）：现在没有确切数据。许多调查结果认为，男同性者（含男双性恋者）占成年男性的百分率通常是2%—5%，依据这个百分率，我在2002年参考了国家统计局2001年人口统计公报，推算当时中国有男同、双性者的中间值约1800万，所以我常常喜欢说他们接近2000万，而女同、双性者世界各国来说都是男性的1/2，因此男女累计应该是近3000万。但这样还是很难统计在婚龄阶段的人数，因为中国婚龄的概念本身也很模糊，不过我认为这个数据要不要意义不大，比较重要的数字是在我们的调查中，80%以上的人迟早是要进入婚姻。我们的调查主要面向大城市的男同性者，半数人受过大学教育。而我国多数人在中小城市，半数人在农村。

调查：是和异性恋者的婚姻？

张：对，传统婚姻。关于这个数据，刘达临教授2005年出的书中认为——90%的同性者要结婚。这样的婚姻实际上是生事啊。有个丈夫给我来信，他向我求助，说他妻子就喜欢和女孩子玩，他怎么打也改不过来——这是个农村的丈夫。还有一个小伙子被逼婚，在结婚前夜卧轨自杀；一个妻子怀孕9个月，发现丈夫是男同性者，精神一下就崩溃了。我手上有很多案例可以证明，性取向不同对婚姻的破坏性相当地强。但同性者要结婚又是普遍的，是我们社会文化所要求的。

调查：这一点我有疑惑，我感觉现在的社会对同性者的宽容度蛮高的，而且婚姻方面父母的影响力越来越弱。

张：美国人、欧洲人、香港华人，都和我说过同样的话：“我们看不懂中国。‘他们的意思是看不懂中国的同性者的地位怎么样。一次我们在北京开会，当时有个分会场写上同志网站会，有个香港人一看就愣了，说’你们怎么敢在宾馆这么写呢，我们在香港都不敢。‘所以他们觉得中国非常开放。可实际上是这样，又不是这样，上个世纪90年代初，我们国家有位很优秀的同性者和美国、加拿大等媒体谈话时说，对于中国的gay来说，一半是天堂，一半是地狱——我认为这句话很准确。

调查：为什么是地狱？

张：中国一般大众没有接受过有关同性的科学教诲，大众对于同性的基本认识是负面的。从道德层面上认为是流氓、变态，是搞性乱的；另一方面，大众还有一个错误的认识，以为gay结婚后就好了。有两兄弟，哥哥是gay，弟弟不是，弟弟一直挺理解哥哥的，过去哥哥在家上gay网站的时候，弟弟还帮忙望风。但是弟弟结婚以后，就对哥哥说，你结婚吧，你跟女人在一起就会好的！弟弟是大学本科毕业，好像已经很包容理解哥哥了，却依然这么看，说明教育需要水滴石穿，是一个非常长期的教育。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-5461.html