凤凰卫视《一虎一席谈》节目请了江小鱼和李银河来探讨关于已婚同志出柜的两难境地。节目中有两个婚姻的例子，两个男同志都出柜了，但对婚姻的态度却相差很多。两人都是婚后才确认自己的同志身份，李先生4年的婚姻，有一小孩，出柜后妻子对他的同志身份给予了理解和宽容，他们保持着婚姻关系，只是李太太并不知道李先生在外面还有个男的“情人”；王先生没有小孩，出柜后，妻子选择了和他离婚，但两人保持着联系，两人情感也许有友谊还有婚姻留下的亲情，至于爱，恐怕当事人都说不清楚。江小鱼和李银河的看法正好分别对应李先生和王先生对婚姻的态度，江小鱼认为，应该继续保持婚姻，为了亲情和责任，如果说为了小孩，这么说是可以理解的，这也是王李两人不同之处，我认为两个人不同的结果，也很大是因为这点区别的存在。很遗憾的是，大家都没有提到小孩问题，撇开小孩如果还去坚持婚姻，是站不住脚的，从江小鱼的论点来看，根本就是大男子主义或者男权主义，再加上主流社会对非主流人群的蔑视，只是这种蔑视偏又要用一种似乎很关注的态度来掩饰。从根本上说，江小鱼就没有重视当事人的感觉，他只是以主流社会的看法，认为之前关系都不错，出柜后应该还是可以保持婚姻。我认为，他更多的是在维护一种“传统”，而不是去考虑当事人的幸福。而相应的王先生，我认为他是属于很自私的，只是他自己都没有正视到这种心态。当然，如果他说是为了小孩，那也许还有值得称道之处。他认为鱼和熊掌是可以兼得的，一边是自己做为同志的性和情感的欲望，一边是传统婚姻给他的家的感觉。实际上他并没有跳出传统的窠臼，尽管我为他的出柜勇气感到敬佩。李银河自然是从人的性权利和婚姻权益的角度讨论，每个人都有他的性权利，而这样的婚姻很显然是以剥夺女方的权利为代价的，所以是不可取的，而且做为维系婚姻的最基本的爱已经不存在，性也不存在，那么维系这样的婚姻还有必要吗？李先生和他的妻子不仅接受了出柜，也接受了结束婚姻，我认为他们更值得我去尊敬。其实就算是从孩子的角度去考虑，维系这样的婚姻是否值得，也仍然值得商榷。现代婚姻的中止已经是很经常的事情，其他原因的离婚都可以接受，为何同志就要为了孩子去维系婚姻？恰当的做法是撇开同志这个事实，仅仅单纯从离婚的角度去考虑。我很怀疑李先生的婚姻能维持多久，只要李太太还是个有正常情感和性需求的女人，这样的婚姻无疑是个定时炸弹，总有一天爆炸后就结束了。最正确的结果是什么？没有人能给肯定的回答，只能是当事人双方冷静下来从各方面去衡量考虑。因为婚姻毕竟不仅仅是两人单纯的感情问题，它往往还涉及到其他的人和事，只有综合各方面的利弊，才能有个比较合适的处理办法。如果只是单纯就两人的婚姻考虑，我当然是举双手赞成结束这段婚姻。婚后才进入圈子的同志出柜起来都很果断，也许是因为压抑太久，但在很多方面的认识却仍有局限性。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-2749.html