形婚_形式婚姻网

我要找: 地区: 年龄:

全国 北京 广东 上海 江苏 山东 浙江 四川 辽宁 河南 福建 湖北 湖南 广西 河北 黑龙江 重庆 陕西 天津 山西 内蒙古 吉林 安徽 江西 海南 贵州 云南 甘肃 青海 宁夏 新疆 西藏

  • 男,28岁,江西赣州, 形式婚姻
    鉴于社会和家里压力,拟寻有缘人形婚,希望你对形婚也有认真的考虑,而非一时冲动,若有缘则希望日后相处中彼此配合、理解,互助,包容 关于是否同住,要孩子均可商量,倾听彼此要求
  • 男,36岁,江西南昌, 形式婚姻
    比较喜欢直接坦率一点的吧,毕竟这个婚也是没办法才选择的,希望碰到问题需要大家一起解决的话,能大家一起解决,以后会是什么样,我也不清楚,但希望家里不要太担心就好。
  • 男,36岁,江西宜春, 形式婚姻
    独立购房购车,在家比较强势,父母兄妹无法干涉我的感情生活。希望找一个经济独立,在家有话语权的女孩,可不养孩子,可不打结婚证,可分居可异地。
  • 男,33岁,江西景德镇, 形式婚姻
    只是为了互相给家里一个交待,希望是不计较一些小的得失的大度的人,要当对方父母是最好朋友父母那种,可以为对方付出一些,我个人职业原因,有些事情需要进一步谈,我没有会员,是会员的话直接加我微信聊就行
  • 男,34岁,江西赣州, 形式婚姻
    在赣州的,五官端正,稳定收入,身体健康,带的出去的,父母通情达理,年龄25-33岁,对形婚很坚定,不要变卦的,有话聊的,婚后不干预对方生活,无不良嗜好,不可离婚的,一定要孩子哦!
  • 男,33岁,江西九江, 形式婚姻
    好说话的,有孝心的,能体谅对方的朋友
  • 男,32岁,江西南昌, 形式婚姻
    希望对方定居在南昌,周边2小时交通圈也可接受,喜欢小孩,愿意共同照顾孩子。
  • 男,27岁,江西抚州, 形式婚姻
    孝顺父母,真诚对待自己的家庭。不希望会互相利用,其实我们应该直接跨过了爱情而一步到了亲情的地步,可以互相理解和照顾,如果能结婚那也是陪伴你一辈子的人啦
  • 男,37岁,江西南昌, 形式婚姻
    寻找形婚对象,形式婚姻不造成压力/、希望今年可以结婚。
  • 男,37岁,江西南昌, 形式婚姻
    我还是希望我们成为家人、密友。彼此珍惜、彼此关心、爱护。虽然是Gay,但是还是很想找一个可爱的媳妇
  • 男,34岁,江西景德镇, 形式婚姻
    本人G,90年身高177,有稳定工作,有房(有房贷)有车,科学方式要小孩,不混圈,希望找到真诚的拉拉明年形婚
  • 男,32岁,江西萍乡, 形式婚姻
    希望能找到合适的人 本人性格随和 有工作 寻找有缘人
  • 男,38岁,江西宜春, 形式婚姻
    本科学历,公务员,不混圈。现已购房买车,要小孩,是否同住可以商量。希望能找一个过的下去的,虽然是形婚,但是也希望和家人希望处好关系。
  • 男,36岁,江西南昌, 形式婚姻
    由于人暂时在海外,婚后要异地,每年回国探亲或者你来海外探亲如果需要。
  • 男,40岁,江西南昌, 形式婚姻
    希望你在北京工作(是否京籍无所谓),要小孩,婚后我们4个人一起快乐的抚养小朋友。
  • 男,33岁,江西南昌, 形式婚姻
    外貌一般就好,其他人品什么的聊天的时候再了解,有兴趣的朋友请联系。
  • 男,37岁,江西鹰潭, 形式婚姻
    公务员,在垂管单位上班,工作轻松收入稳定。家庭条件良好。外形健康阳光,不娘,性格温和谦逊,较内向 。
  • 男,40岁,江西南昌, 形式婚姻
    韩国留学回来三年。原本不打算结婚。没想到家里父母这么期待结婚。压力不解释。想找一名靠普LES。如果你想应付父母,长相正常的可联系我。
  • 男,32岁,江西上饶, 无性婚姻
    能共同应付照顾双方父母,以后的关系能发展成好朋友,或者短期应付父母,一两年之内离婚。
  • 男,49岁,江西南昌, 形式婚姻
    本人外表,谈吐与常人无异,比较容易相处。因单位性质,长期在外工作,在贵阳有房。年龄越来越大,也该有个交待了。如果有缘,希望在外人眼里我们是夫妻;当我们彼此面对,是有担当的好朋友
注册成为形婚_形式婚姻网会员,浏览1000万会员的交友资料

请相信,我们一定会帮您找到最适合您的TA 免费注册

已经是会员?请登录

联系我们: 客服QQ:客服QQ 热线电话:0772-2827315 站长信箱:给站长发站内信

Copyright 2005 形式婚姻网 All Rights Reserved.
桂ICP备17008383号-7 | 增值电信业务经营许可证:桂B2-20220039 | 桂公网安备45020202000386号

形式婚姻网( www.chinagayles.com) 版权所有

Processed in 0.0150 second(s), 2 queries