父母接受同志或双性恋子女所经历的过程

或是由此等人所写的个人故事、盛行手册战自助书籍经常表达这样一种观点：年轻人向父母自我表露同志或双性恋的性向不可预防地会带来一场家庭危机。这类文著宣扬的观点感到没有比这类的坦白更难让父母接受的事件了后世和父母的接洽也会因此受到无可挽回的危险。文章的作者们常会刻画父母如何为他后世不是异性恋、为他身为怙恃的窘境、战为他落空的梦想而难过。

为父母和心理虚弱业人士所著。

按照一些典型的情势所说的父母从初期的震动，要经验一系列的历程，最终对孩子表示接管。浩瀚的此类情势参照了库普勒－洛斯（Kubler-Ross１９６９年最早描述的附近灭亡的人们典型要经过的历程：否定、愤慨、讨价讨价、沮丧和接受。照这类模式所言，年轻人公开自己的性倾向之后，父母会开始他本身的表态”历程。

必会因此重塑对子女的等待和目标。当然这类观点非常风行，但是现实研究却很少验证实际生活生计中父母对得知子女的性大都身份后哀怨其所失的历程。通过回顾回头相干的钻研，可以或许得出以下的论断：

１）还没有公开（性少数倾向）青少年所期待的父母不和反应要超出已经向父母亮相了青少年实际得到反映。固然，不愿公然的青少年有可以或许准确地预测到面对的危险，是以明智地决定不亮相。

换句话说，能可靠地等待父母接管的青少年更有可以或许决定公然（其性倾向）

２）青少年很少等待盛行读物中报道的怙恃的极端反映。只有不到百分之五的人表示忧愁如果公开性倾向的话，会受到父母施加的精力上的危险，或被逐出家门。

３）很多的怙恃在获悉（后世性倾向）后并不表示震惊。这主要是由于他已经怀疑本身的后世或是不同凡响，或是毫不平常，或者不是异性恋。最易在怙恃的熟悉里播下疑种的后世越过其性别常规的步履或兴趣。熟悉里，越过性别老例总是与同志倾向有关。因此当他后代在青少年时期剖明（性少数倾向）时他不会为之震惊。还无从获悉这些“有疑”怙恃是否会改变他对子女坦白的最初反映。

４）最常见的父母期反映是很难相信、否认或是缄默沉静。许多父母会把儿女受同性的接收归罪于自己，是以感到汗下。相对多数的人会表示不容，或是试图转变后代的性倾向，或者步履上威胁要停止款子和感情上的撑持。排挤、狂怒或精力攻击则更为少见。极少有青少年被逐出家门或受到精力危险。

５）青少年凡起头向同龄人或兄弟姐妹吐露性倾向。与这些人相比，怙恃的反应经常加倍消沉。然则必要注重的支撑这一论点的数据来自青少年的述说而非他怙恃。这些回顾回头性的陈述是事发后多年甚至上十年后才收集的

６）经过最后的震荡或证实已有的怀疑后，怙恃们会相对较快地开端接收后代的表态。如果前述的否定、愤慨、沮丧和讨价还价的历程的确存在话，这些步骤对多数的父母都持续甚短。母亲们更容易感到气愤和内疚。父亲们则经受更多的否认和对子女的排挤。

７）最后的坦白后，后世凡比父母更少体验到亲子接洽有正面的转变。怙恃的实际接收程度要比后世所报告的偏高，这是由于对双亲的抽样在本质上是有片面性的比方他可以或许来自象Ｐ－ＦＬＡＧ一类的构造。这些构造的使命就是帮手怙恃们进入接管的阶段。

８）双亲的低沉反应可以或许部份归咎于他对同志现象的构兵相对较少。因此许多父母宣称他不理解同志，对之持有通常的私见，或是素来没有想到过这些事。

９）必定程度上，父母忧愁可以或许失本身在后世生活生计中的位置，这一点激发了倡始接收后世性倾向的活动。

怙恃们对于后世公开性倾向的反应分歧很大。有些人深受震惊，报之以怒气或否认。而另一些人则意识到这类事务不可防止，是以呈现出接收和无条件的爱。相对较少的一些父母则排斥他后代，对他宣泄肝火，施加精力折磨和性摧残，或在后世坦白后将他驱出家门。如果说震荡和否认会在后世坦白后发生的话，这类反应并不是所有父母一定会有的

从总体上说，现实性的文著非常软弱有力。只有一篇发表的研究文章从青少年和父母的双方试点上追踪父母的反映的停顿。然则即使这个研究中的成年人也并不是被调查的青少年的双亲。据我所知，没有一篇已发表的研究同时包孕了性少数的青少年和他怙恃，或者追踪了双亲在最初反应以后的立场的成长。所以迄今为止的现实性研究当然对我了解亲子接洽很有帮助，但是未能直接波及父母接收同志或双性恋后世所经历的历程。不言而喻，必要更多的研究来澄清并影响父母获悉后世性倾向后的反应和感情发展，这些研究要包含男女两性的青少年和父母，同时要涵盖后世坦白后的短时间和长期的成果。现有的资料无余以证明父母们遵照某种情势这一观点。父母对同志或双性恋子女反应的跨度、生长和内涵，很有可能是非常之广阔，无法用某一种情势简单地加以概括。