不承认任何国家之间的婚姻同性伴侣？

目前，没有任何国家承认人民之间的婚姻，同一性别。一些国家明文禁止同性婚姻。第八每个国家，但是，婚姻法律，界定什么要求必须得到满足之前，两个人可取得结婚许可证。这种要求通常规定，申请人必须具有一定的年龄，而不是密切相关的血液，单一的，不受某些类型的性病。有些国家的法规明确规定申请人应成员的异性，9其他含有的语言提到“丈夫和妻子”或“男人和女人。”即使在10个语言的国家的婚姻法是没有性别的具体情况，然而，法院和政府官员解释这些法律体现的定义，婚姻，需要之间的关系一名男子和一名woman.11

有什么后果的国家拒绝承认同性婚姻？

当一个国家拒绝承认婚姻，无论是合作伙伴是entitledin缺乏强制执行之间的合同partnersto的财政支持等，以及夫妻俩可能被剥夺其他法律利益，是结婚的条件。这些好处是更充分地说明如下。也许重要的是，拒绝承认之间的关系同性伙伴进一步巩固社会对待所有同志者和男同志者视为二等公民。

什么是风险取得结婚证书的状态，而不国家正在意识到，你打算进入一个同性婚姻？

您可能会被指控欺诈，但没有报告的案件。此外，可尝试使用，以此为基础放电从military.12

有什么意义的宗教看来仪式一道两个人同性别？

由于没有国家还没有承认为有效的婚姻成员之间的同性，这种仪式，没有任何法律意义。事实上，他们通常不称为“婚礼”，但作为仪式的“神圣同盟”。无论其意义的参与者，神圣的工会不享有任何合法利益的婚姻生活。

这是非法从事或参加这样一个仪式？

一些国家的法律禁止任何企图加入结婚的人谁没有取得许可证或其他谁不符合国家的法律requirements.13然而，还没有报告的案件提起公诉对个人表演或参与同性神圣的工会。如果这种仪式是纯粹宗教natureand并不假装转达任何法律婚姻状况的参与者，任何企图将这些起诉将受到挑战，违反了宗教权利的自由行。

的事实是，国家不承认这种宗教仪式违反了宗教信仰自由？

没有夫妇还寻求获得法律上承认一个神圣的下工会理论的*，但似乎不太可能，这种挑战将取得成功，鉴于目前的法律环境。美国最高法院认为，一个国家可禁止一夫多妻婚姻作为违反公共政策，即使参加这类婚姻正在采取行动回应他们的宗教信念。14日这一原则一直延伸到其他宗教仪式是法律所禁止的，因为他们得罪大部分的美国population.15

什么是法律论点，可以用来挑战一个国家拒绝批准同志婚姻？

宪法的争论最常用的是，拒绝违反了第一修正案权利的结社自由，一个删节的宪法权，隐私权，并剥夺了宪法保障的平等保护laws.16

第一修正案通常用于保护个人权利的关联配合，但有权结婚或从事性关系，尚未认识到最高法院得到保护，特别是第一amendment.17

最高法院已经认识到一个区的个人隐私，受宪法保护的政府对无理入侵个人决定高度有关婚姻和性行为。亲密的事项，以便为决定是否要使用contraceptives18或有abortion19已举行得到保护。同样，决定两个人结婚和选择同他们希望有合意性和亲密关系一直受到保护，以免受不必要的政府interference.20但是，鉴于最高法院的拒绝延长的宪法权利个人隐私，包括鸡奸同意两国之间的成人男性同志者，这是不可能的联邦法院将发现权，隐私权保护的权利，同志夫妇结婚。21

最可行的论点反对同性婚姻的禁令是根据平等保护条款的第十四修正案。最高法院推翻了法律，禁止种族间通婚的理由是结婚权是一项基本权利，并有选择的合作伙伴不得加以限制根据宪法不允许种族歧视classifications.22同样的推理也应适用于禁止同性婚姻限制一个人的婚姻选择合作伙伴的基础上，与性别无关。

法院已坚持以往的权利，同性伴获得结婚证书？

第男女同志伴侣在一些国家已经成功的挑战否定的结婚证书在国家courts.23在每一种情况下，法院认为夫妻没有权利，取得执照，因为起草适用的立法设想异性恋婚姻只。美国最高法院没有明确排除这个问题。

其他国家不要承认同性婚姻？

同性婚姻，或其法律等同，是公认的一些国家。例如，丹麦承认“登记的伙伴关系”，民间仪式赋予同性伴最权利的已婚异性恋者，除有权采取联合或获得子女的监护权。瑞典和荷兰提供类似的承认同性unions.24

有没有已知的案件中，同志或同性夫妻一直试图获得法律承认在这个国家的外国同性婚姻。虽然因此很难预测是否保证美国法院将承认这种婚姻，这似乎不大可能，一个将尽so.25

有任何其他形式的法律上承认给同志关系？

是。在司法方面，最大的进步一直在解释法律延长某些福利的家庭。在其开创性的意见布拉斯基诉钢铁联合有限公司，26日纽约上诉法院认为，同志的人，谁的生活已经与他的情人在一个租公寓房为11年前他的爱人去世，是保护纽约市的租金和驱逐条例，其中规定，对死亡的租金管制租客，房东不能驱逐或者未亡配偶或任何其他成员的租客死者的家人谁一直生活与租户。法院裁定：

我们得出这样的结论：长期的家庭不应该严格限制在这些人谁也正式的关系获得，例如结婚证或领养令。打算保护，防