论形婚:对LGBTQ 关系的思考

形婚并不是一个新概念。纵观历史，除了爱情和吸引力之外，人们结婚的原因五花八门，比如金钱、地位、遗产、公民身份或战略联盟。在许多文化中，包办婚姻是常态，而不是例外。然而，在LGBTQ 关系的背景下，形婚有了不同的含义，并引发了复杂的伦理、社会和法律问题。

对于男女同性恋伴侣来说，形婚可能指的是两个人之间的结合，他们没有恋爱或性方面的关系，但他们需要或想要正式确定他们的共同照顾或财务安排。这可能是由于法律歧视、经济不安全、移民规定或家庭压力等各种因素造成的。一些国家允许这种婚姻，而另一些国家则以欺诈或不道德为由禁止这种婚姻。

同性恋伴侣的形婚的一个例子是汤姆和拉里的故事，这两个60多岁的朋友已经在一起40多年了。他们深爱着对方，在任何情况下都支持对方，但他们从未发生过性行为或恋爱。然而，在他们所在的州同性婚姻合法化之后，他们决定结婚，不是因为他们突然感受到浪漫的火花，而是因为他们想确保他们在生病或死亡的情况下可以互相照顾，并且他们可以获得配偶福利和保护。他们都承认，作为男同性恋者所面临的法律和社会障碍在他们的决定中发挥了作用，但他们也为自己对彼此和社区的承诺感到自豪。

另一个涉及女同性恋伴侣的形婚的例子是罗莎和索菲亚的故事，两个20多岁的女人在大学里相遇并坠入爱河。他们在毕业后开始了一段异地恋，因为罗莎要去另一个国家找工作。然而，他们面临着一些挑战，因为索菲亚的家人不接受她的性取向，并威胁要切断她的遗产和教育。为了避免失去一切，索菲亚向罗莎提出了形婚，罗莎出于爱和团结同意了。他们不打算举行传统的婚礼或生孩子，但他们确实登记了婚姻，并尽可能多地分享了他们的生活。他们都承认，当时的情况并不理想，给他们带来了压力和内疚，但他们认为这是当时最好的选择，后来他们搬到了一个更能接受他们的国家，自由地继续他们的关系。

虽然形婚对一些LGBTQ 夫妇来说可能是一种实用的解决方案，但它也引发了对真实性、剥削和可见性的担忧。一方面，有些人可能会争辩说，没有爱情或吸引力的婚姻不是真正的婚姻，破坏了婚姻制度的神圣性和意义。他们可能还担心，这种婚姻可能会被那些寻求利益或欺骗制度的人滥用，比如为了移民目的而假结婚。另一方面，其他人可能会争辩说，对于面临系统性压迫和歧视的人来说，形婚是一种有效的选择，这种婚姻可以创造关怀和支持的纽带，与浪漫的婚姻一样有价值。他们可能还会指出，婚姻不是关系或承诺的唯一或最终形式，LGBTQ 人群应该有以各种方式定义和表达他们的爱和关怀的自由。

综上所述，形婚是一个复杂而有争议的现象，涉及LGBTQ 关系的各个方面。虽然这可能不是理想的或最理想的结合形式，但在某些情况下，对某些人来说，这可能是必要的或有意义的。随着社会对LGBTQ 个人和关系的接受和平等程度的提高，对形婚的需求和渴望可能会减少，但不应该被污名化或忽视。相反，它应该以同情、尊重和批判性反思的方式来处理，以便尊重人们相互关心和关心自己的各种方式。