问世间“情问何物” 只是一物降一物

市场上关于爱情和婚姻的理论很多，吸引了众多女性仔细研读，希望用理论来武装头脑。但情感之所以被称为情感，就是因为它不能用 “理智”来驱使。央视著名情感类节目主持人心理咨询师曾子航说，在这种情况下，我们就得首先知道爱情和婚姻的战略，用句流行语来说，就是：问世间情为何物？不过是一物降一物！

很多“陈世美”都是给惯出来的

如果不出意外，一个女人一生之中有三分之二以上的时间要在婚姻生活中度过，因此对一个女人而言，为人妻是最重要的，其次才是为人女，为人母。 “男怕入错行，女怕嫁错郎”，这也是为什么女人要比男人更重视婚姻的质量。一个女人从小就被父母言传身教要当一个淑女，一旦嫁人就要学会做一个贤妻，如果做了母亲还应当是良母，淑女、贤妻、良母几乎贯穿了一个中国女人的一生。

在我做过的很多情感节目中，同样的情景总是在轮番上演：淑女们嫁为人妇后一心相夫教子，想做个标准的贤妻良母，她们贤良淑德忍辱负重，她们牺牲小我成全大我，结果呢？不仅未曾换来丈夫任何的心存感激和怜香惜玉，反倒成了对方审美疲劳和移情别恋的根源。

一位被千万富翁休掉的原配夫人对我说，三十年前，她是大学毕业的局长千金，人见人爱，她老公只不过是高小毕业的普通工人，一无所有。凭着这份爱，她不顾家人的强烈反对毅然决然地嫁给了他。婚后，两人一起白手起家。老公发达前，她是老婆兼秘书，里里外外、吃喝拉撒，全都大包大揽，甚至还帮着老公出门应酬，经常喝得酩酊大醉回家；老公发达后，就改成秘书兼老婆了，无私奉献的结果就是被无情抛弃。

显然，这是一出 “羊爱上狼”的悲剧，在这场婚姻中，她只是个盲目的付出者，一只低眉顺眼的温顺羔羊。她不懂得婚姻需要彼此对等的付出，她只知道一味地迎合丈夫的需求，甚至替他应酬，帮他喝酒。当一个女人甘做鱼肉，就不要怪人家是刀俎了。在节目现场，我毫不客气地指出：你对丈夫的殷勤周到，你对家庭的全情投入，他其实并不领情，因为你的付出已经严重超出了妻子的底线，而更多是像个母亲在抚养一个娇纵的儿子。

夫妻关系需要遵守一定的游戏规则，哪些该做，哪些不该做，要心知肚明，如果你毫无原则，他也不会尊重你。最后，在时光的催逼下，你由 “公主”变成 “保姆”，他却从 “*隶”到了 “将军”；当你在厨房里忙得不可开交之时，他却倒进了别的女人的卧房，此时，你若干年的贤惠、辛劳在他和 “小三儿”打情骂俏的笑声中早已灰飞烟灭。这就是淑女的悲哀，这就是贤妻良母的悲剧所在。为什么如今陈世美越来越多？某种程度上也是给惯出来的。埋头做贤妻的结果就是被丈夫 “嫌弃”。

多数男人都是绅士与流氓的混合体

身为男人，我不得不承认，和女人相比，这地球上的另一半人群是一种让人更加捉摸不定的动物。从生物属性来看，男人的爱跟性是息息相关的，而性又通过视觉来感受，一个美女姣好的容貌、曼妙的身材首先被男人的眼睛及时捕捉到，再由神经传达到身体的那个特殊部位，天然分泌某些激素，之后才会产生情愫，可见男人的情是被性指挥的，性的冲动又来自眼睛的“线报”。所以男人都很好色，一见美女就蠢蠢欲动，就想把心动变成行动，男人在恋爱方面的主动性首先取决于野生动物的征服欲。从生物属性上来分析，男人都是天生的流氓。

但男人不是丛林里的野兽，在讲求规则的社会中生存，得衣冠楚楚文质彬彬，要有学识，要有教养，此时流氓摇身一变，又成了绅士，就像披上了羊皮的狼。从社会属性来看，男人必须成为绅士，这样他才能获得主流社会价值观的认可，因为，一个世俗眼中的成功男人，应该是知书达理老成持重的，就像大牌歌星一定要经过唱片公司的精心包装一样，绅士也是社会仔细打磨的结果。但一个人衣服穿得过多总会透不过气来，跻身公开场合，他越是道貌岸然，回到私密场合，他就越想把身上的重重包裹卸下，换句话说，一个在外人面前表现得越绅士的男人说不定他内心的流氓气息越重，一个外表越本分的男人搞不好他的内心越龌龊。反之，一个看上去很坏的“坏小子”也许内心很纯洁，因为他的野性和邪恶无须刻意隐藏，反倒在外人面前尽情释放。

我认为，哪个男人身上都不会有百分之百的绅士血液，因为这根本不符合男人野生动物的本性，大多数男人都是绅士与流氓的混合体。有时候是绅士，有时候又是流氓；上半身是天使，下半身有可能是魔鬼；上半身是个严肃的成人，下半身有可能是个调皮的孩子；在外面彬彬有礼，回到家中也许会兽性大发。有时候时势使然，他成了天天呼风唤雨的齐天大圣；有时候造物弄人，他又沦为四处偷鸡摸狗的花心情圣。就像克林顿，在希拉里面前绝对是个体贴入微的好丈夫，可一转身到了莱温斯基那儿，又摇身一变成了色欲膨胀的坏男人。你说克林顿是好人还是坏人，是绅士还是流氓？

在我看来，全都是。

男人大的方面圈养，小的方面放养

近年来，有两个词在两性关系中经常被提及，那就是 “圈养”和 “放养”。既然男人都是野生动物，从本质上看更像一匹拴不住的野马，如何将野马驯服就成了每一个女人的梦想。

这实际上涉及两个问题： “男人应不应该管”和 “男人应该如何管”。对此，在女人阵营中向来有两种截然不同的观点：一种认为，男人天生要管，而且要严管，不能让他们放任自流，否则他们就要干坏事，就会出轨，因此要 “圈养”起来；还有一种看法认为，男人千万不能管，一管就坏事，压迫越重，反抗越强，要让他活得轻松，没有压力，故此以 “放养”为好。

我认为，夫妻相处中，比较切实可行的应该是大的方面圈养，小的方面放养，原则问题不让步，具体问题不干涉。

比如在互相尊重、彼此忠诚以及孩子上学、家庭重大经济开支这些问题上要公开透明，认真协商，至于一些生活细节的小事该放权就放权。一句话：该管的地方要坚决管，不该管的地方不要管。关于这个问题，每个家庭、每对夫妻尺度都不一样，没有一定之规，建议两口子刚一结婚就最好定下规矩，哪些大事必须共同协商解决，哪些小事就自行决断，这样避免以后矛盾丛生。

对一个妻子来讲，适当的关怀当然必不可少，让他知道你在爱他、疼他，比如关心他的健康和饮食，让他吃好穿暖，精神抖擞地出去拼搏，与他多作心灵上的沟通 （但要避免过度施爱，否则你又变成 “妈妈型”的妻子了）。不该管的地方 “睁一只眼闭一只眼”，少管他去了哪里，又和谁喝酒了，花了多少钱。这样既让自己清静，也给对方一片自由的天空，他反而会对你充满感激和爱护。所谓丈夫丈夫，一丈之内是 “丈夫”，一丈之外，就放羊吃草了，有草吃，他就不会去偷腥了。

放养男人，还有利于夫妻之间的情感保鲜。整天做厮守状的夫妻，没了距离，少了神秘，只剩下挑剔和争吵。放养只是一种放手，而不是放弃，有张有弛，亲密 “有”间。放养男人，还有利于一个男人自身的成长、成熟，你整天为他操心，对他谆谆教导，他就会渐渐丧失独立自主意识，就会变成鲁迅先生笔下的看客，冷漠无情，麻木不仁。男人天生都有狼性，过度地圈养，他的狼性就会消失，变成一只纯粹的宠物狗，到时候家里真要遇上大事，搞不好连看家的本领都丧失了。

女人先“悦己”，才有男人“悦你”

很多思想传统的好女人总存有这样一种观念：你对我好一分，我就还你十分；你为我付出一点点，我就为你奉献很多倍。

这种思想害惨了很多女人。

我们永远不要忘记爱情的潜规则——男人是主动的一方，女人是被动的一方。男人喜欢主动追求的乐趣，女人享受被动呵护的爱意。当然不是说女人在爱情面前完全是个被动的接受者，你可以适当地主动，对他的付出予以响应，给予一定的回报，但要适度，不要超出男方施爱的热度，否则你反客为主，甚至处处主动，就会让男人英雄无用武之地。男人倘若在你面前做不了英雄，他要么变狗熊，要么干脆虚晃一枪落荒而逃。

那些在爱情面前喜欢“舍身炸碉堡”的女人，大都属于以下两种类型：

第一种是缺少安全感的女人。由于各种各样的原因，她们从小未曾在父母和亲人那里得到过充分的关怀，因而天性敏感，内心孤独。一旦遇到一个她自以为的真爱（其实那个男人未必适合他），就盲目付出，过度投入，表面上看她们是在疯狂地爱着别人，其实骨子里是在渴求对方的爱，付出的背后是期待同样的回报，浓度越高的爱往往源于她们缺少爱，以及不自信。

第二种是中了爱情小说的毒，期待完美爱情的女人。很多爱情小说家编织了一些虚无缥缈的梦，让一些涉世未深的女孩沉湎其中。在情感咨询中，我常常可以看到这样的女孩，她们总想轰轰烈烈地爱一回，全然忘了自己。如果遇上了真命天子，倒也值得，可她们经常所托非人，这种一往情深式的执著就变成了一种飞蛾扑火式的执拗，倘若对方是个花言巧语的爱情骗子，那更是损失惨重。