其实，这个问题是很微妙的，因为任何“是”或者“否”的回答都会牵一发而动全身，造成理论地震。

一方面，如果回答同志性倾向是完全天生的，受先天因素影响，无法“后天养成”，那么恐同分子们会大为不满：他们坚持同志是罪恶，而罪恶不会是天生的，没有人天生就是戴罪之人，这是他们所有观点的基础。

可是回头看另一方面，如果回答同志性倾向是受后天影响的而“养成”的，那么既然可以“养成”同志，那么以此类推，也可以“养成”异性恋。也就是说现在那么多“纠正同志，治疗同志”的理论基础是正确可行的，这自然会触动同志人群与平权团体的神经，因为事实证明，迄今为止任何试图改变个人性取向的努力都是徒劳的。

那么，真相究竟是怎样的？同志到底是不是后天养成的？我们究竟该如何回答这个问题？

其实这个问题的回答很简单。性取向完全是完全先天因素形成的，不可能后天养成。而可以后天“养成”的，是异性恋的同性性行为，并不是同志性取向。

我在之前的文章中已经很明确的说明过，性取向与性行为本身关系不大。你如果是异性恋，拥有对针对异性的性取向，那么你完全可以在某些特殊环境下，或在个体区别的情况下与同性发生性关系，反之同志亦然。例如，在监狱，寺庙，军队存在的同性性侵犯案件，这些罪犯并不是同志，而只是follow身体的性**指引，而不拒绝同性性活动的异性恋罢了。诸如此类的还有比如拍摄gv的**片男优，为了金钱利益的原因他们也会乐于与同性发生性关系。

我说过，人类性活动的唯一目的就是追求性**，而对具体性活动参与的对象要求不大。男人也好，女人也罢，双手，充气娃娃，器械，只要让身体最大程度享受**与愉悦，这些都无所谓。无论军队中监狱里喜欢**的主角，或者coat公司镜头前挥汗如雨的男演员，他们的同性性行为并不能证明他们“养成”了同志，而不过是“养成”了同性性行为罢了。

恐同分子们所坚持反对的“养成”同志，其反对的评判标准就是指：跟同性发生性关系就称之为同志，与异性发生性关系就称之为异性恋。这是彻头彻尾由于无知所引起混淆概念，偷换概念。个人性行为模式与他的性取向并无必然联系，而性取向更是无法后天“养成”的。

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-7474.html