李银河向**提交同性婚姻提案,结果大家都知道,我一直想知道一下原文,如今终于看到了.看了原文实在失望,一个社会学家,说出这样的话,实在让人不敢恭维!这里简单提三点,表达自己的看法.

1)如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在***方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和**是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在***方面斗争的优势。

在社会学家眼??,法律的修订是为了争取先进,滑稽不滑稽?这种浮夸风真让**跌眼睛.法律的修订,要根据社会现实,实施的必要性,可能性和迫切性,而不是为了争先进那么简单的.在李银河眼里,同志群体莫非是争取先进的工具?同志的尊严何在?

2)由于同志者的关系没有婚姻形式?右允?亢捅ｕ希?菀自斐梢徊糠滞?粤嫡呓挥阉嬉猓?黾有圆〈?サ目赡苄浴６?腥贤?曰橐鲈蚩梢允瓜嗟币徊糠滞?粤嫡呓?⒑捅３殖て诠叵担?跎俣唐诠叵担?佣?跎傩圆〈?サ目赡苄浴?

社会学家,一方面称换偶无害,是公民的权利,鼓励公民换偶,另一方面却把婚姻的约束当成减少性病传播的方法,实在难以让人相信.谁规定有了同性婚姻法的约束后,同志不可以向社会学家学习换偶,性乱怎么减少,从而减少性病传播的可能性.真不知道在社会学家眼里,婚姻是什么?约束力怎么形成?

3)总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。

任何事物都有好的一面,也有不好的一面,所以,***说:"事物都是一分为二的."同性婚姻法也不能够例外,也有不利的一面.并不是承认不利一面,就不可以实施,这需要利弊的权衡,如果明显利大于弊,那么,就可以实施,反之,就不可以实施.权衡利弊,正好是社会学家该去做的.想要获得支持,那么,"利大于弊"的论述就是必须的,而且必须非常充分.请问,李银河有什么论文,证据,数据等充分论证同性婚姻法利大于弊?以来否认弊的存在,就可以获得别人的赞同吗?简直天真得非常可爱.

通篇文章,根本没有说服力,简直是在糊弄人,态度很不严肃,严重不符合社会学家的身份.这是我的看法.所以,李银河虽然一直提交提案,看这篇提案原文,结果可想而知.这种把社会,把**代表当成傻子的做法,只会让人觉得非常厌恶,根本起不到任何好的作用.

形式婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.chinagayles.com/article-5455.html