门当户对的婚姻才能幸福吗

引导语：他家庭条件不错，是个独生子，爸爸妈妈退休后，又开了个工厂，生意挺好。他母亲一直在说我家里不好，以他儿子的条件怎么也得找个家是城市的，爸爸妈妈收入不错的，为什么非得找个农村的，万一以后找不到工作，还得让他儿子养，听了这个我真的很伤心。难道家庭条件真得这么压人吗？难道我只有考上了博士，才可以公平吗？

　　中国人的婚姻自古以来就讲求门当户对，当然这个观点经过了几千年的传承多少是有点道理的。只是门当户对发展到现代趋势依旧不减，于是我不得不怀疑这一古训的真实性，难道只有门当户对婚姻才会幸福吗？

　　门当户对指的是什么，说白了就是男女双方的家境问题。就像引言中的女孩来自农村，他的男朋友来自城市，这就是两者家境的差异。来自农村还是城市，这个问题还在现代社会拿出来探讨似乎是一个可笑的话题，因为政府年年都在大喊发展农村建设，城乡一体化，那么理论上的农村和城市应该早就是一体的了，那么又何来差异呢？但是我们也不得不承认，即便是在2010年的今天，我们仍然可以清楚的看到农村和城市的差别，这种差别不仅仅是体现在经济基础之上，更加是文化内涵上的一种不同，也难怪城市人还是会嫌弃农村人。事物总是相对的，就像农村人或许文化水平不高但是它们往往有质朴的灵魂，这是听惯了嘈杂的机械声音不可能回归的纯洁。农村人的勤劳，那份真挚，是我们最初的夙愿，那些已经失去安宁的城市人又有什么资格看不起农村人的，你们脚下的马路，你们的房子，都是农民工辛劳的成果。中国最多的就是农村人，如果没有这些最底层的人，这个社会就会断点，你们的生活怎么继续？引言中的女孩希望依靠自己的学历挽救门当户对，但是我不幸的为这个女孩默哀，她的学历并不可能挽救什么，外表或是学历这些外在的条件不可能在门当户对上为她赢得什么，哪怕是她考上博士，依旧到达不了人家需要的“城市人”。

　　家长在这个过程中起着想到重要的作用，就像一股推动的力量促成事件的起落。引言中所说的男方家长显然在其中扮演了一个厉害的角色，如果不是她出面干扰，或许一切都不会是问题，但是我们也必须尊重这位母亲爱子心切的心情，但是还是想对她说：爱情不是用门当户对来衡量的，如果他们的真的相爱，什么都是可以克服的。

　　这样一句话也可以同样的对那对情侣说，这也是我想表达的观点，门当户对在现代社会已经out了，真爱是不需要门当户对的！

　　门当户对的确在一定层面上来说是有依据的，如果恋人双方各方面的条件都类似，那么至少他们可以很和睦的相处。如果双方只是家庭条件类似，然而其他方面有些许差异，那也不要紧，他们的精神层面应该还是很一致的。反之，倘若双方家庭条件相差很大，无论是在生活习惯这些表面问题还是精神层次上都会存在许多异样点，这样的婚姻就像一颗定时炸弹，随时可能引爆。就像我们会听到许多女明星嫁入豪门的消息，没过多久又传出了离婚，这其中势必有一个原因是家庭的差异导致的婚后不适应。但是我们也可以同样找出一些门不当户不对却依然过着安稳日子的例子。其实，婚姻的成败都在于一种心态，夫妻间的生活需要彼此迁就，不是隐忍，而是发自内心的源于爱的让步。这要求我们有一个很好的人生观和价值观，不会因为现实问题就放弃一些东西，特别是爱情。婚姻的持久在于爱情的基础，而爱情本身就是盲目的，不会因为“门当户对”这种虚荣的外在而结束，那么某些失败婚姻的原因也不应该归结于“门当户对”。

　　可是许多人还没有觉悟到这一点，深深的陷在门当户对的老教条里，在这样一个创新的时代，我们理当坚持与时俱进，那么某些陈旧的思想是可以摒弃的。门当户对的思想观念中，自然有正确的部分，可以适当的参考但是不能绝对秉性。多少对恋人是葬送在这样的思想观念下，多少婚姻是因为这个原因走到了尽头。我们应该是时候向前看了，摆脱旧思想的束缚，把爱情真正解放。

　　许多幸福的家庭都不是门当户对的，因此不只是门当户对的家庭才会幸福。幸福是一条很漫长的路，真正的幸福只有靠自己才能获取，相信爱情是世界上最真挚永恒的感情，那么就坚持爱情的样子吧，追求一条道路，通往幸福，它叫真爱。那个世界没有其他的衡量。相信爱情可以克服一切。