容易受惊的异性恋

某些基督教团体活用大家“懒得看长文”、“法条太复杂搞不懂”的习性，严重扭曲伴侣盟推动的“民法”修正草案，混在一起说修法会导致纯男孩多P，试图引起恐慌。事实上，草案分“婚姻平权”、“伴侣制度”、“家属制度”三套，现在只有“婚姻平权”一读通过，另两个草案还进不了议程。

　　“民法”就“婚姻平权”一直在做修正，在1985年前，“民法”亲属编规定结婚后妻子财产规丈夫所有，这严重不平等被修正了。去年年底删除“民法”第1009条和第1011条，增订第1030条之1条条文，修正了“夫债妻还”或“妻债夫还”的不公平现象。这些修正都是基于宪法第7条：“无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。”

　　同性恋有结婚权，为何会毁掉异性恋婚姻？这是两码子事吧！说修正后导致纯男孩多P，把台湾带往“毁家废婚”境界。唉，这简直太看不起台湾人了！还是觉得异性恋们很好被吓被呼咙？“刑法”第230条规定得清清楚楚：“与直系或三亲等内旁系血亲为性 交者，处5年以下有期徒刑。”“民法”第983条也规定近亲不可结婚。制造恐慌前，也该先认真看一下台湾的法律吧？

　　此外，“民法”规定年满20岁为成年，伴侣盟“婚姻平权草案”中，针对第973条：“男未满17岁，女未满15岁者，不得订定婚约。”提议修为：“未满17岁者，不得订定婚约。”第980条：“男未满18岁，女未满16岁者，不得结婚。”修为：“未满16岁者，不得结婚。”把婚约最低年龄跟法定成年更近，是切合现况的修正，却没被注意到。

　　而“一男一女，一夫一妻的婚姻制度，才能让孩子们在正常的两性关系中成长和发展”，这论调有待商榷，一个是婚姻制度，一个是关于孩子的教养方式跟成长环境，不能画上绝对等号，否则这社会也不会有那么多被丢弃、家暴，甚至被纯男孩待的可怜孩子们了。美国Fine Brothers制作公司拍了一系列“Kids React To”视频，是5岁到13岁孩子们对各种议题的反应，11月3日的主题是“Kids React to Gay Marriage”(孩子们对同性婚姻的反应)。认为孩子会被“同性恋有结婚权”伤害而紧张的大人们，要不要花16分钟参考看看孩子们是怎么想的呢？

　　真的关心这议题，请用点时间阅读修正草案，别让自己以被惊吓的方式得到错误资讯，然后跟着瞎紧张。一个美好婚姻跟家庭的维系，在于双方付出跟努力，怎会毁在同性恋有结婚权？那些要维护婚姻制度的宗教团体，最该关心的是高离婚率吧！因为圣经里对一男一女、一夫一妻制的坚守，着墨最多的是异性恋不准离婚。与其以曲解恐吓来反对同性恋拥有结婚权，把心思花在宣扬异性恋婚姻的美好，致力于降低离婚率岂不更好？